Coincidência em rede social após atentado contra Donald Trump alimenta teoria do “viajante do tempo”

Um suposto “viajante do tempo” virou assunto nas redes sociais após uma coincidência envolvendo o atentado contra o presidente dos Estados Unidos Donald Trump durante o jantar de correspondentes da Casa Branca, em 25 de abril de 2026. A teoria ganhou força depois que usuários resgataram uma publicação feita em dezembro de 2023 na plataforma X por um perfil identificado apenas como “Cole Allen”. O nome coincide quase exatamente com o do suspeito apontado pelas autoridades americanas como responsável pela tentativa de assassinato.

Apesar do caráter intrigante da coincidência, autoridades confirmam que o caso criminal é real e segue em investigação. O Departamento de Justiça dos Estados Unidos e a agência Associated Press identificaram o acusado como Cole Tomas Allen, de 31 anos, que responde por tentativa de homicídio contra o presidente, além de crimes relacionados ao porte de armas. O episódio, ocorrido nas proximidades do hotel Washington Hilton, rapidamente se tornou um dos principais temas políticos e judiciais do país, com ampla cobertura internacional, incluindo reportagens da Reuters.

This technique is well known:

1) create an account
2) set the profile to private with hidden posts
3) write posts with names or events (e.g. the date of the Pope’s death)
4) if the event happens, you delete everything else and leave only the matching one
5) make the profile… https://t.co/h8XYW5frEX pic.twitter.com/3Q3kgcM20I

— David Puente (@DavidPuente) April 26, 2026

A viralização da teoria conspiratória seguiu um padrão já conhecido na internet: mensagens antigas que parecem prever eventos futuros tendem a circular com rapidez, especialmente quando cabem em uma única captura de tela e dispensam explicações complexas. No caso atual, a combinação de um nome específico, uma data anterior e um atentado de grande repercussão criou o cenário ideal para a disseminação da narrativa.

Coincidência alimenta teoria, mas explicação é mais simples

Especialistas apontam, no entanto, que não há evidências de qualquer fenômeno sobrenatural. O funcionamento da própria plataforma X permite manipulações que podem dar a impressão de previsões. Usuários conseguem apagar publicações antigas, enquanto assinantes do serviço premium podem editar conteúdos já postados. Também é possível manter contas com postagens privadas e torná-las públicas posteriormente.

Na prática, isso significa que não é necessário “prever o futuro” para criar uma aparente profecia digital. Um usuário pode publicar diversos nomes, datas ou hipóteses ao longo do tempo e, posteriormente, excluir todas as que não se confirmaram, mantendo apenas aquelas que coincidem com eventos reais. O resultado final, visto de forma isolada, pode parecer impressionante, mas ignora uma grande quantidade de tentativas fracassadas.

Esse tipo de estratégia não é novo, mas continua eficaz porque o público geralmente não tem acesso ao histórico completo das contas. A própria estrutura da plataforma limita a visualização a um número reduzido de publicações recentes, dificultando a verificação independente. Assim, o que parece uma previsão precisa pode ser apenas o resultado de um processo seletivo que elimina erros e destaca acertos ocasionais.

Além disso, até o momento não há comprovação pública de que a postagem de 2023 não faça parte exatamente desse tipo de prática. Tampouco existem elementos que sustentem a hipótese de viagens no tempo. Analistas ressaltam que a coincidência, embora chamativa, não constitui prova de qualquer fenômeno extraordinário.

O caso reforça um princípio básico do pensamento crítico: afirmações extraordinárias exigem evidências igualmente robustas. No episódio envolvendo o atentado contra Donald Trump, o que se tem até agora é uma coincidência textual amplificada pelo alcance das redes sociais — e não uma demonstração de algo além das explicações convencionais.