Brasil tem capacidade para criar arma nuclear? Debate ganha força em meio a tensões globais

O Brasil possui infraestrutura, conhecimento técnico e matéria-prima para desenvolver uma arma nuclear, caso tomasse essa decisão. Embora o país não tenha planos oficiais nesse sentido e seja signatário de tratados internacionais que o impedem, a discussão sobre o tema voltou ao cenário político nacional com propostas de mudança na Constituição e polarização da opinião pública.

Ao longo das últimas décadas, o Brasil construiu um programa nuclear robusto. O país domina todas as etapas do ciclo do combustível nuclear, desde a mineração do urânio até o enriquecimento do material na unidade de Resende (RJ), operada pela INB (Indústrias Nucleares do Brasil), em parceria com a Marinha. Essa estrutura é compatível com projetos civis, como geração de energia em Angra 1 e 2, e com fins científicos — mas, segundo especialistas, poderia ser convertida, em prazo de anos, para produzir material bélico, caso houvesse decisão política para isso.

A Constituição Federal, porém, impede esse caminho. O artigo 21, inciso XXIII, determina que qualquer atividade nuclear no país deve ter fins exclusivamente pacíficos. O Brasil também é signatário de acordos como o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) e o Tratado de Tlatelolco, que proíbe armas nucleares na América Latina.

Arma nuclear / Imagem: Reprodução

Capacidade técnica vs. limites legais e diplomáticos

Ainda que as barreiras legais e diplomáticas estejam em vigor, o tema ganhou fôlego em outubro de 2025, quando o deputado federal Kim Kataguiri (União-SP) apresentou uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) para autorizar o Brasil a desenvolver armamento nuclear. O argumento: garantir a soberania e proteger os interesses nacionais em um cenário internacional cada vez mais volátil.

A proposta gerou reações imediatas. A Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e outras entidades científicas se posicionaram contra, alegando que um programa de armas nucleares seria custoso, arriscado e ineficaz para garantir segurança nacional. “A segurança do Brasil não depende de armas nucleares, mas de educação, desenvolvimento e cooperação internacional”, declarou a presidente da SBPC em nota oficial.

A Marinha do Brasil, por sua vez, mantém um projeto estratégico em curso: o desenvolvimento do submarino nuclear brasileiro (SN-BR). Embora se trate de um veículo de propulsão nuclear com fins convencionais, o projeto reforça a percepção de que o país detém competência técnica avançada no setor — o que, para alguns analistas, torna o Brasil um “Estado de latência nuclear”.

Usina nuclear de Angra, Rio de Janeiro / Imagem: Reprodução

Opinião pública dividida e perspectivas futuras

Uma pesquisa recente da FGV apontou que a sociedade brasileira está dividida: 48% dos entrevistados apoiariam o desenvolvimento de uma arma nuclear caso o Brasil enfrentasse uma ameaça externa direta, enquanto 46% rejeitam completamente a ideia, mesmo em contextos de guerra.

Em um cenário global de tensões renovadas, como a corrida armamentista entre grandes potências e conflitos regionais, o debate sobre armamento nuclear tende a se intensificar. Entretanto, especialistas alertam que o Brasil teria mais a perder do que ganhar caso rompesse seus compromissos internacionais — incluindo sanções econômicas e isolamento diplomático.

Por ora, o Brasil continua sendo uma potência tecnológica e energética que faz questão de manter uma postura pacífica, ainda que o debate sobre o potencial bélico nuclear esteja, novamente, à mesa.